كتاب سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة وأثرها السيئ في الأمة

القسم الثاني - ٦٣٧٠ - ج: 13 - ص: 818

يستحق هذا العزاء "! والله المستعان، والمرجو أن يصبرنا على ما بلانا، ويؤجرني خيراً.

وقد زعم الرجل في مقدمة كتابه "ضعيف سنن ابن ماجه" - الذي أفرزه

من مشروعي الخاص بالسنن الأربعة، الذي كنت كُلِّفت به من مكتب التربية العربي

الخليجي الخاص - بتمييز صحيح أحاديثها من ضعيفها، فاستغل الرجل هذا

المشروع فلم يطبع السنن الأربعة - كما هي - مع التمييز المذكور، بل تصرف فيه

وجعل من كل منها كتابين: "صحيح ... " و "ضعيف ... " فظهر له في هذا

التقسيم جهالات لا تحصى، و (لخبطات) عجيبة لا مجال للتحدث عنها الآن،

فلذلك مجال آخر.

والمهم هنا أنه زعم في مقدمة "ضعيفته" هذه أنه رجع في تصحيحه إلى

مخطوطة عنده كتبت سنة (١١٤٥) ! وإذ رجع الباحث إلى المواضع التي ذكر

المخطوطة فيها، وجدها خمسة مواضع فقط! ووجد أن أكثرها لا قيمة لها، كمثل

قوله تعليقاً على (كتاب الطلاق) (ص ١٥٥) : "في المخطوطة: أبواب الطلاق"! ما

شاء الله!

أما تصحيح هذه الكلمة: "الاستئذان" المخالفة للأصول - كما سبق - فهو مما لم

نستفده من مخطوطته، ومثلها كثير وكثير جداً. وأنا لا أستغرب ذلك، لأمرين:

أحدهما:أنه ليس أهلاً للتحقيق، وإنما هو ناشر فقط.

والآخر: أنه ليس في صدد إعادة طبع السنن بتحقيق علمي جديد، وإنما هو

في صدد طبع "ضعيف السنن"، ومع ذلك فقد تظاهر بأنه جاء بتحقيق جديد

يرجوعه إلى تلك المخطوطة، فلو أنه سكت عنها، لكان خيراً له، ولم يكن مسؤولاً

عن الأخطاء الواقعة في الأصل، ولكنها آفة حب الظهور والتشبع بما لم يعط. والله

المستعان.