كتاب سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة وأثرها السيئ في الأمة

القسم الثاني - ٦٨٧١ - ج: 14 - ص: 864

كذا قال! وهو خطأ من وجهين:

أحدهما: ضعف عبد الله بن صالح، ومخالفته المذكورة.

والآخر: جهالة يحيى بن سليم - كما تقدم -.

وقلده الشيخ شعيب؛ فقال في التعليق على ترجمة (إسماعيل بن بشير) المذكورة في " تهذيب " المزي وقد ذكر له هذا الحديث:

" قال شعيب: وهو حديث حسن، وذكره الضياء المقدسي في " المختارة " فيما ذكره السيوطي في " الجامع الصغير "، وأخرجه الطبراني في " الأوسط " - كما في "المجمع " - من حديث جابر وأبي أيوب الأنصاري "!

وفيه: مايلي:

أولاً: تحسينه وفيه الجهالة؛ إلا إن كان يعني؛ الحُسنَ اللغوي.. وهو بعيد.

ثانياً: قوله:، "الجامع الصغير " لعله سبق قلم؛ فإنه ليس فيه، وإنما في " الجامع الكبير" (٢/٧١٣) .

ثالثاً: ليس من شأن من يدعي التحقيق أن يكون إمعة لغيره، ثم هو يكتم من هو مقلده؛ ويكتم تحسين الهيثمي لإسناده، ويتظاهر بأنه مستقل في تحسينه!

رابعاً: يرد تحسينه إياه تعليقه على " شرح السنة "؛ فإنه هناك أعله بالجهولين، فقال:

" ويحيى بن سليم لم يوثقه غير ابن حبان، وكذا الراوي عنه،!

وهذا التعليق - مع إيجازه - فيه خطأن: