كتاب سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة وأثرها السيئ في الأمة

القسم الأول - ٥٦٧٥ - ج: 12 - ص: 397

نفسه، فاستبعد قائل ذلك أن يروي عن ابنه محمد بن فليح عنه، ولا عجب فى ذلك. والذى ترجح عندي الأول، فإن لفظهما واحد) .

قلت: ولعل الحافظ يشير بقوله " غيره " إلى الحافظ المزي، فإنه ساق الحديث فى ترجمة (سمعان أبى يحيى الأسلمي) من " التهذيب " (١٢ / ١٣٧ - ١٣٩) فإذا ثبت أنه الأول، فينبغي أن نعرف حالهما، وما قاله العلماء النقاد فيهما، وبخاصة والد محمد، فإن فيهما كلاما كثيرا مع كونهما من رجال الشيخين:

أما فليح ـ وابن سليمان المدني الأسلمي ـ، فقال ابن معين:

" ضعيف "، وفى رواية:

" ليس بالقوي ". وكذا قال النسائي، وقال مرة:

" ضعيف "

وكذا قال ابن المديني. وقال أبو داود:

" ليس بشىء ". وقال الحاكم أبو أحمد:

" ليس بالمتين عندهم ".

ومشاه غيرهم، كالعقيلي وابن عدي، ولم يأت الحافظ ابن حجر فى " مقدمة الفتح " فى الدفاع عنه بشىء ينفع فى تقوية أمره، بل ظاهر كلامه يميل إلى تضعيفه، فقد قال (ص٤٣٥) :