كتاب الدرر البهية من الفتاوى الكويتية

باب المصالحات - المصالحة بين متخاصمين حول أقساط حافلة - ج: 11 - ص: 274

تكون لشهر ٢/ ٩٥، لكن ليلى وزوجها لم يوافقا على ذلك وحددا المهلة بنهاية شهر ١٢ من عام ٩٤ فوافق على ذلك.

وعد محمد أن يدفع لليلى من الآن ٢٠/ ٢ / ٩٤ إلى آخر شهر ١٢/ ٩٤ عن كل قطعة (٨٠) فلساً مع العلم أنه قد دفع لهما من مبلغ (الخمسة آلاف دينار)، التي أخذها منهما في بداية العمل (٢٠٠٠) ألفي دينار، وذلك خلال اليومين الماضيين قبل الاجتماع، فبقي لهما في ذمته (٣٠٠٠) ثلاثة آلاف دينار، والحساب يكون بينهم (٨٠) فلساً لكل قطعة عن هذا المبلغ (٣٠٠٠) ثلاثة آلاف دينار إلى نهاية شهر ١٢/ ٩٤. والله أعلم.

[١٠/ ٤٣٤ / ٣١٥٧]

[المصالحة بين متخاصمين حول أقساط حافلة]

٣٢٣٨ - حضر أمام اللجنة السيد / يوسف، وقدم الاستفتاء التالي:

اشتريت من أحد الأشخاص باصاً بقيمة ٣٥٠٠ د. ك، ودفعت له دفعة أولى مبلغ ٤٠٠ د. ك، ثم دفعت له مبلغا آخر هو ٢٠٠ د. ك، ثم صرفت على الباص مبلغ ١٨١ د. ك للتصليحات.

وقد تأخرت في دفع القسط الثاني مدة ١٠ أيام، ففوجئت بأنه باع الباص لشخص آخر، وردَّ لي فقط مبلغ ١٤٠، مدعياً أنه باع الباص بخسارة، وهذا كل ما أستحقه مما دفعته له، وأنا الآن أرجوه أن يرد لي كامل المبلغ الذي دفعته له.

فأرجو إفتائي، هل يجوز له أخذ هذا المبلغ، وبأي وجه يحق له أخذه؟ علماً بأن الباص لم يعمل أكثر من أسبوعين فقط للعطل المستمر، وهو أعلم بهذا الموضوع.

ثم دخل المستفتي إلى اللجنة، وأكد لها ما ورد في نص الاستفتاء.