كتاب المعاملات المالية أصالة ومعاصرة

دليل من قال: لا تصح هبة المعدوم - الدليل الثالث - ج: 18 - ص: 494

[الدليل الثالث]

أن التصرف يستدعي متصرفًا فيه، ولم يوجد.

[ويناقش من وجهين]

[الوجه الأول]

التصرف في المعدوم معلق على الوجود، فإذا وجد الموهوب تم التصرف، وهذا بحد ذاته لا يبطل الهبة على الصحيح؛ لأن التعليق في الهبة، بل وفي سائر العقود لا يفسدها على الصحيح، والله أعلم.

[الوجه الثاني]

أن عقد السلم والاستصناع والمزارعة تصرف في أشياء لم توجد، فالهبة مثلها.

[الدليل الرابع]

أن هبة المعدوم تنطوي على غرر، والغرر ممنوع:

[ويناقش]

إذا كان الغرر في المعدوم هو في عدم الحصول عليه، فهذا لا غرر فيه؛ لأن الموهوب له إذا فاته الموهوب لم يقع عليه ضرر؛ لأنه يأخذ الهبة بلا عوض فالموهوب له إما غانم وإما سالم، فليس هذا من باب الميسر الدائر بين الغرم والغنم، بل بين الغنم والسلامة، فإذا وهبه ما تنتج هذه الأرض قبل نتاجها، فإن وجد الموهوب أخذه الموهوب له وحصل على ما يريد؛ وإن لم يوجد فلا ضرر عليه، بخلاف الغرر في عقود المعاوضات.