كتاب المعاملات المالية أصالة ومعاصرة

وجه من قال: إن الوديعة المصرفية الجارية عقد قرض. - الوجه الثاني - ج: 12 - ص: 265

وإن كان دفع المال للغير ليس على سبيل التمليك، فإن كان للحفظ فقط، فهو وديعة، وإن كان للانتفاع مع بقاء العين، فهو عارية، وإن كان للانتفاع مع استهلاك العين فهو قرض، والحساب الجاري هو دفع المال للغير على سبيل التمليك، ورد بدله، فلا يصح إلا أن يكون قرضًا.

[الوجه الثاني]

أن القوانين الوضعية قد نصت على اعتبار الحسابات الجارية قروضًا يقدمها أصحابها إلى المصارف.

جاء في القانون المدني المصري، ما نصه: «إذا كانت الوديعة مبلغًا من النقود أو أي شيء آخر مما يهلك بالاستعمال، وكان المودع عنده مأذونًا له في استعماله، اعتبر العقد قرضًا» (١).

وهو يتفق مع القانون المدني السوري (٢)، والأردني (٣)، والعراقي (٤).

[دليل من قال: الوديعة المصرفية وديعة إذا أذن صاحبها باستعمالها]

[الدليل الأول]

أن التصرف في الوديعة دون إذن صاحبها ليس حرامًا إذا تحقق شرطان: أن يكون المال مثليًا، وأن يكون المتصرف مليئًا.

فالمالكية يرون أنه يحرم على الوديع أن يستلف الوديعة إن كان فقيرًا، سواء

---

(١) المادة (٧٢٦) من القانون المدني المصري.
(٢) انظر المادة (٤٠٢) من القانون المدني السوري.
(٣) انظر المادة (٨٨٩).
(٤) انظر المادة (٩٧١).